谈及2024年教育培训领域的热门项目,托管服务、自习室以及少儿英语无疑是三大焦点。其中,自习室的话题或许无需赘述,但托管与少儿英语的盛行背后,蕴含着诸多值得深思的现实意义。尤其对于学科类培训机构在转型之路上的探索,这两个方向俨然成为了行业发展的必然趋势。
在政策层面,对非法开展学科补习的打击始终保持高压态势。以11月广州为例,某知名教育机构(如学某思)被处以超过一百万元的行政处罚,并被要求退还学费;同时,一家未具名的机构也因同样原因被罚款五百多万元。就市场需求而言,尽管网络上仍有声音试图引导舆论,但不可否认的是,受教育内卷现象影响,补课需求正显著减少。在整个2024年内,据我所知,至少有十家学科类教育机构选择了转让或关闭。
常言道,旧地图无法指引至新领地,固执于过往的思维模式,终将步入绝境。任何事业的持续发展都需遵循基本的客观法则,紧密围绕客户需求,灵活调整经营战略。对于学科类培训机构而言,在经历了长时间的整改、调整及行业变迁后,若仍坚守补课是唯一出路、补课才能带来希望的观念,甚至不愿更新机构名称以适应变化,这无疑是在自我设限,走向自我束缚的道路。
我一直秉持的观点是,校外培训不应有学科与非学科之分,其核心本质均为素质教育。那么,素质教育究竟为何物?它就像一个包容性极强的容器,能够容纳各种内容。其最基本的原则,在于满足家长那些客观存在且不断变化的需求,而这些需求绝非仅仅局限于提高分数。因此,对于学科类培训机构而言,主要有两大方向值得考虑:一是将学科补习向托管服务转化,二是非传统学科(类学科)的兴起。
需要澄清的是,我并无任何关于托管或自习室项目的具体推荐,我只是力求从一个客观视角剖析市场需求。当我们提及家长因教育内卷而减少对孩子提分需求的观点时,这并不意味着他们对孩子学习成绩的关注度在减退。实际上,并非如此,而是越来越多的家长开始权衡教育投资的性价比问题。
从根本上讲,如果一个孩子连学校布置的基本作业都无法良好完成,却寄希望于每周仅花费两个小时及更高昂的费用来提升学习成绩,这在逻辑上显得相当站不住脚。或许有人认为提高考试分数轻而易举,具体操作方法你我皆心知肚明,但为何家长就不了解呢?因此,我们既不应过分高估自己的智慧,也不应轻视他人的辨别能力。毕竟,在同一个社会环境中,大家的认知能力相差无几,只不过可能存在专业领域上的差异罢了。有趣的是,随着双减政策的深入实施与大数据技术的辅助,这样的信息差异正逐渐缩小乃至消失。
因此,对于家长而言,孩子们确实需要认真学习,但学习的基石在于完成日常的基本学习任务。然而,家长们往往缺乏足够的时间和能力来全面辅导孩子的作业。加之许多80后、90后的家长,他们既要忙于工作,又在成长过程中习惯了便捷的外卖生活,难以期望他们能天天在家做饭。基于这些实际情况,有人负责接送孩子、辅导作业以及提供餐饮等需求就变得尤为迫切。在2024年,我们观察到托管班在许多地方如雨后春笋般涌现,这无疑是社会发展到一定阶段的必然产物。
诚然,众多经营者在初创托管班时,怀揣着通过作业辅导筛选出需要一对一或小班制补习的学生,以此延续传统的补习业务。然而,这种设想很多时候显得过于乐观。因为,若孩子能轻松完成作业,往往意味着其学习已较为扎实,无需额外补习;反之,若孩子连作业都无法完成,再投入资金为其补课,这在逻辑上显然站不住脚。
更可能的情况是,家长们会开始认为自己的孩子或许并非学习的料子,尤其是相较于上一代家长,这一代家长对孩子的期望值已大为降低。常言道,80后、90后是最为艰辛的一代,似乎总是错过各种机遇。对于这样的家长群体而言,他们自然不愿自己的子女为了那些渺茫的希望,再去经历一番如同长征般的艰难历程。对他们来说,简单、平凡的生活或许才是最为宝贵的。
从经营管理的角度来看,托管班并不需要获取办学许可证,仅需持有个体户营业执照便可运营,这意味着在最低配置下,即便是小区内的一楼住宅也能满足其场地需求。此外,托管班的教师主要负责作业辅导,至多增加一些课后练习任务,因此对教师教学水平的要求相对较低。
在收费模式上,众多托管机构能够实行先上课后付费的灵活制度,即家长根据孩子实际上课的天数来支付费用,从而彻底消除了机构卷款跑路的风险。与补课费用相比,托管班的收费简直堪称公益性质。在当前经济环境下,家长们普遍感到挣钱不易,因此,在补课的选择上,性价比成为了推动补课向托管化转变的关键因素。
从经营管理的视角来看,教学内容与人员要求的简化,为运营层面的标准化及服务体验的提升提供了更多可能性。例如,可以设计周一到周五的日常托管、寒暑假的全天候集中托管以及注重素质培养的托管项目等。鉴于托管班对场地具有较强的适应性,采用小型店面、多点布局的模式也更容易实施。实际上,管理部门也已洞察到市场的这一变化,长沙等地已出台关于托管班设立标准的指导性文件,这进一步证明了托管服务需求的蓬勃增长。
最关键的因素在于人们的观念和想法。前几天,在为一家艺术培训机构规划薪酬体系时,我注意到该校区还兼营部分学科补习业务。暑期他们招收了上百名学生,原本期待秋季学期能有一定比例的学生转化为长期学员,但结果只有二十多人报名。这样的转化率,已不能仅仅归咎于教学质量的好坏,更深层次的原因在于家长们的消费观念与以往有了显著的不同。
当该校区最终决定在寒假期间开设托管班时,我能够清晰察觉到负责文化课教学的老师们流露出的失落情绪。这背后反映的正是心理落差的问题。许多人转型缓慢、不愿正视现实,很大程度上便是受到了这种心理落差的影响。毕竟,从原本高收入或高地位的领域,转变到低门槛、低收入的市场环境,对多数人而言都是一项艰巨的挑战。然而,能否迅速适应并转化,将直接决定未来的发展空间。
类学科中极具代表性的便是阅读类项目,特别是中文阅读与英文阅读。就英文阅读而言,它不仅仅局限于绘本阅读,随着今年教材改革的推进,连学科类提分的英语也迎来了一个小高潮。众多非学科机构纷纷尝试增设少儿英语科目。尽管存在过度营销、解读或教育的争议,但不可否认的是,少儿英语科目历经各种波折,始终展现出强大的生命力。
我曾撰写过一篇探讨少儿英语领域的文章,题为《任凭风浪起,稳坐钓鱼台》,该文指出,对于学科类培训机构而言,少儿英语赛道在未来相当长的一段时间内都将保持相对稳定。尤为值得一提的是,当前少儿英语市场中真正具有增长潜力的部分,并非单纯以提升分数为目标的需求,而是更多地体现在对素质教育的追求上。
相比之下,中文阅读似乎没有英文阅读那般光鲜亮丽。实际上,中文阅读行业目前尚未出现稳定的盈利模式。这主要是因为许多人仍沿用过去学科补习中追求结果导向的思维来运营阅读项目,这种做法实际上放大了阅读项目的局限性。作为大语文科目的一环,这个领域需要长时间的积累,其效果很难在短期内通过语文成绩来直观体现。
因此,要解决这一问题,至少需要从两个方面着手。首先,经营者自身需明确对阅读市场的认知,是单纯追求阅读量的积累,还是通过阅读这一载体传递更深层次的价值,这就要求经营者具备深厚的语文功底。其次,阅读不应仅被视为阅读本身,也不应完全归类于素质教育范畴。在日常阅读产品中,应融入与学科相关的转化内容,以促进学生包括考试成绩、日常沟通交流、公开展示等多方面能力的提升。
因此,无论是少儿英语还是阅读项目,其属性往往难以明确界定为学科类或非学科类。然而,当前市场上此类机构大多持有非学科的办学许可证,且其中不少机构的运营状况相当稳健。
这就是我们经常提及的“类学科”概念,它既非纯粹的学科,也非完全的非学科,我们可以坦然地将其视为素质教育的一种。这类融合了诸多学科元素的科目,在许多教育领域都能得到巧妙的设计,这不仅仅是为了满足政策导向,更重要的是为了顺应家长们消费观念的变化。
当然,事物总是具有多面性,不能一概而论。以学科补习市场为例,针对中高考的补习机构在未来一段时间内仍有持续增长的空间,包括许多个人工作室也能作为一种生存模式存在。但这两种方式既不适合所有人,也并非可持续的发展之道。尤其需要指出的是,托管班与非学科类需求在本质上存在差异。因此,对于那些条件更为适宜的非学科校区而言,拓展托管业务或许能成为一种性价比更高的选择,有效利用周一到周五的时间段填补场地空闲。
归根结底,无论是学科托管化还是类学科的发展,都只是行业演进的一个趋势。有人可能觉得托管工作辛苦且利润微薄,也有人认为英语行业竞争过于激烈。因此,即便是前景看好的行业也有人亏损,而看似艰难的行业同样有人能够盈利,这一切都取决于个人的选择。总之,只有选定一条更具持久性的道路,并结合不断优化的经营策略和强大的执行力,才能开创属于自己的成功之路。


网站二维码
导航
电话
短信
咨询
地图
分享